-
hike.
User deleted
CITAZIONE (RedEnergy @ 11/11/2007, 19:58)....penso sia serio per un forum tecnico scientifico avere sempre i riferimenti dei brani citati (spesso sono presi addirittura nella loro interezza!)
Ciao
Arrivo in ritardo, Red mi ha anticipato !!
Trovo anch'io urtante il copia-incolla così selvaggio e questo al di là di considerazioni tecnico-legali in difesa.
Ne ho contati almeno tre o quattro importanti sparsi nel forum, posts incollati di sana pianta (errori di forma italiana e punteggiatura compresi)
Oltrettutto, in originale sono letti più piacevolmente in virtù di migliore grafica.
Quanto al riferimento a Michelangelo ed al parallelo tra la Pietà ed il Forum ..... bhè, non sò
.
Michelangelo era un genio e le sue opere figlie di talento mai disgiunto da originalità; caratteristica quest'ultima che non mi sembra saliente del forum in questione.
Ciao, hike
. -
.
Qui nessuno e' uno scienziato con la presunzione del sapere completo, per ovviare spesso si fa riferimento a testi presi dal web esattamente come si faceva con i libri di testo ai tempi dell'universita' per le ricerche e la tesi.
Ricordo che per la mia tesi pescai a piene mani da un testo che parlava della Diga di Hoover in USA.
In quell'occasione nessuno mi fece notare che avevo copiato, anzi si congratularono per le capacità di ricerca.
I tempi sono cambiati e il web ha sostituito buona parte delle ricerche convenzionali ed anche la carta.
Come dissi a red ci sono delle sentenze in favore di questo sistema ma se bisogna mettere i riferimenti li metteremo, questo non rappresenta un problema.
MetS. -
viky69.
User deleted
Citare la fonte...soprattutto se si prendono interi stralci..penso sia doveroso.
Tuttavia non penso che l'eventuale copia e incolla che qualcuno ha notato siano frutto di una chissà quale voglia di passare per scienzati tuttologi...ma sia il tenativo di divulgare nozioni e concetti, (che perlatro dovrebbero fare parte del corredo di conoscenze di chi si ritiene uno specialista)...anche a coloro che specialisti non sono..e che magari incuriositi e interessati si potranno ulteriormente documentare (proprio per questo motivo citare le fonti è importante).
Saluti
. -
.
Nessuno vuole passare per scienziato, citare la fonte e' doveroso ma non obbligatorio e comunque abbiamo provveduto e stiamo provvedendo.
Qui nessuno vuole passare o far credere di essere quello che non e', il forum, e la sua connotazione, e' stato pensato per catalizzare l'attenzione del navigatore in un unico luogo e permettergli di essere informato sull'argomento trattato nel thread che decide di visitare, una piccola enciclopedia introduttiva della materia che andrà ad esplorare.
Ne vogliamo fare un caso o va bene così?
Saluti. -
francescomat.
User deleted
Come mai non c'è una sezione dedicata al risparmio di energia?
E' una scelta consapevole?. -
.
No, all'inizio abbiamo scelto di evidenziare le principali fonti di energia, il risparmio e' una conseguenza non una fonte, possiamo aggiungere la sezione dimmi come la vorresti e dove. . -
Ecomotion.
User deleted
Ho letto adesso la parte dedicata agli editoriali. Francamente mi sono chiesto chi c'è dietro a questo forum. Qualcuno mi può rispondere? Il moderatore, mi pare di capire che è francese? E perchè affiancare le fonti energetiche rinnovabili a carbone e nucleare? Non era forse meglio puntare sul risparmio ed efficienza energetica? . -
moliere.
User deleted
Dietro c'é gente che ha voglia di fare, INFORMAZIONE in modo chiaro e limpido.
Edited by MetS-Energie - 21/12/2007, 13:43. -
.CITAZIONE (Ecomotion @ 19/12/2007, 06:35)Ho letto adesso la parte dedicata agli editoriali. Francamente mi sono chiesto chi c'è dietro a questo forum. Qualcuno mi può rispondere? Il moderatore, mi pare di capire che è francese? E perchè affiancare le fonti energetiche rinnovabili a carbone e nucleare? Non era forse meglio puntare sul risparmio ed efficienza energetica?
Il moderatore NON e' francese ma italiano, poi ognuno é libero di vivere dove vuole, ne fai una critica?
Innanzitutto qui si parla di un mix di energia come dovrebbe essere doveroso in un paese civile che vuole preservare l'ambiente, un mix che tenga in considerazione l'effetto serra e quindi contro i combustibili che lo provocano nessuno escluso.
Se l'Italia fosse per il nucleare come lo è la Francia allora le rinnovabili prenderebbero un posto di rilievo nel panorama energetico, siccome in Italia si preferisce non fare, anzi aspettare che qualcuno al parlamento europeo obblighi il paese a fare, noi ci siamo impegnati in una strada irta di difficoltà ma di sicuro successo, il tempo ce ne darà ragione.
La soluzione migliore per il futuro é un mix ponderato di energia dove la parte del leone sarà costituita dal nucleare (fino al 70%) ed il rimanente 30% dalle rinnovabili, idro e geo in primo luogo.
Fammi poi vedere dove si parla di carbone come futuro dell'energia italiana.
Pur avendo lavorato e contribuito all'installazione di diversi impianti a carbone sia in Italia che, soprattutto, all'estero, ritengo che il carbone sia soltanto un passaggio per affrancarsi da una certa lobby petrolifera per arrivare al nucleare, un passaggio obbligato affinchè chi ci governa (e non parlo dei politici) dal punto di vista energetico possa passare in secondo piano e cedere il passo ad una seconda fascia imprenditoriale piu' elastica ed attenta ai tempi che cambiano. Questo passaggio determinerà poi l'abbandono totale dei combustibili fossili per passare in pieno al nucleare.
Tieni presente infine, che solo il carbone e la costruzione di impianti relativi era stata proibita dal referendum e abbiamo visto che fine hanno fatto.
Ciao
MetS
Edited by MetS - 5/1/2008, 17:23.
