catastrofismo zoogenico

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. biomassoso
        Like  
     
    .
    Avatar

    Icon

    Group
    Connoisseur
    Posts
    7,452
    Location
    provincia granda

    Status
    Anonymous
    Va benissimo tutto e la mia non vuole essere una polemica: l'allevamento intensivo non ha nessuna influenza sulla produzione di gas serra, le foreste pluviali disboscate ricrescono pił rigogliose di prima per la fertilizzazione endogena dei soggetti che vi pascolano, certo che l'acqua una volta bevuta o impiegata nelle colture non č che sparisca, sicuramente non ci saranno inquinamenti delle falde acquifere con fertilizzanti di sintesi o con deiezioni animali "naturali", ma perchč si dovrebbe prendere queste sotto come veritą assolute senza alcuna citazione di fonte ufficiale o di studi o pubblicazioni scientifiche
    http://www.veterup.com/category/zootecnia/
    e ritenere invece questa come migliaia di altre che bene o male concordano su cifre e numeri come sostanzialmente errata?....tutti si scopiazzano a vicenda con risultati fasulli?....per il piacere di chi e/o di che cosa?
    http://www.eat-ing.net/attach/zootecnia.pdf
    poi non credo che proprio tutti gli allevatori siano strenui difensori della salute pubblica
    http://www.agricolturaitalianaonline.gov.i...a/news/2009_08/

    Al di lą delle paventate azioni legali di querela per inesattezze ed omissioni, si spera comunque che chiunque possa leggere ed interpretare con la propria testa quanto si trova in rete nell'ampia bibliografia sui temi inerenti e collataerali alla questione.
     
    .
170 replies since 14/7/2008, 11:49   5360 views
  Share  
.