Energia dal sole

la crescita demografica deve, ad un certo punto, fermarsi, sennò l'umanità scompare.
quando? a 10 mld? a 100? a 1000? non importa, ma deve fermarsi.
o accade in modo indipendente dalla nostra volontà (epidemie, cataclismi, etc.) o per nostra volontà. in questo secondo caso o in modo violento (guerre) o non violento (controllo nascite).
come si opera il CdN non-violento? inanzitutto, basterebbe che ogni essere umano, uiomoo donna che sia, abbia non più diun figlio (in media). ma come si realizza ciò? coi preservativi e la pillola coatti? con aborti coatti? non mi paiono metodi non-violenti, essendo, appunto coatti.
la risposta è: l'istruzione.
e cosa serve per avere l'istruzione sufficiente a far sì che spontaneamente preferiamo dedicarci anche al violino e alla fisica anziché alla sola procreazione? serve l'energia. solo l'energia abbondante ed economica ci consente di mantenerci occupati in tante attività che altrimenti neanche esisterebbero.
quindi bisogna auspicare non il risparmio energetico ma un maggiore consumo d'energia da parte del mondo.

fb

Gentile fb,

a. 10, 100, 1000 miliardi mi sembrano numeri sparati a caso.

b. In Italia la popolazione aumenta di circa 500.000 individui. Le pare possibile ipotizzare un piano energetico con un aumento tale di consumatori?

c. Questa è la mia critica al suo libro, non su quello che c’è scritto (che non ho letto) ma su quello che NON c’è scritto.

Salute

MetS

purtroppo, come conferma la sua ricerca su google, il dono della semplicità non è molto diffuso.
se faccio fisica atomica uso l'eV, se faccio fisica nucleare uso il MeV, se devo pagare la bolletta elettrica uso il kWh.
qui noi stiamo parlando di politica energetica.
consideri allora questo esempio: io dico che l'I assorbe una potenza elettrica media di 40 GW, il che mi porta immediatamente e senza alcun calcolo a dire anche che consuma 40 GW-anno di EE. 7 dei quali sono da fonte nucleare, il che mi porta immediatamente a concludere che vi sono, Oltralpe, 7 reattori nucleari che lavorano solo per noi.
Lei dice che l'I consuma 350 miliardi di kWh di cui 50 miliardi sono importati dal nucleare della F.
cosa è più semplice? numeri piccoli corrispondenti anche all'unità dei tipici impianti e senza bisogno, ogni volta, di convertire moltiplicando o dividendo per le ore di un anno?
fb

osservo solo che mentre io propongo una sola unità per la potenza (il GW), una sola per il tempo (l'anno) e una sola per l'energia (il GW-anno), c'è chi si trastulla con affermazioni del tipo: "quel parco eolico potrebbe alimentare il fabbisogno di 3000 famiglie o di 1000 case" introducendo così la "casa" e la "famiglia" come nuova unità. chi, allora, manca di rispetto?
fb

a. non sono abituato a sparare numeri a caso. Il prof. Cesare Marchetti ritiene che 1000 mld sia la capacità sopportabile del pianeta.
In ogni caso, il mio punto era: QUALUNQUE sia questa capacità, per non sovrassaturare in modo non violento è NECESSARIO che NEL MONDO si faccia IN MEDIA ciascuno non più di 1 figlio (2 figli a donna in media). è ovvio che nei singoli paesi conta sia questo che l'immigrazione.

se non fosse possibile neanche pianificare, allora saremmo nei guai. non mi pare che "non c'è niente da fare" sia molto costruttivo.

se non l'ha letto come fa a sapere ciò che non c'è scritto. e poi: quando mai un libro si ciritca per ciò che non contiene? soprattutto se il tema del libro è diverso dal tema che lei vuole affrontare? io dimostro solo che l'EdS è non solo inutile ma anche dannosa. non può chiedermi di non aver inserito un capitolo sulla demografia del pianeta. però ho scritto che condizione necessaria affinché l'EdS torni ai fasti del passato è NECESSARIO che 6 mld di esseri umani muoiano.

E se li invitassimo ad esprimere i loro concetti su questo spazio, pensate che possano accettare?
Chi e' in grado di farlo?

MetS

Il prof. Cesare Marchetti ritiene che 1000 mld sia la capacità sopportabile del pianeta.

Daccordo, allora facciamo le cose per bene, diamo un nome a questa nuova unità di misura, io propongo il Batt,


Massimo Ippolito

Gentile fb, Lei scrive:

1. Ciò significa solo che riporta numeri sparati a caso da altri:


2. Spiacente darle questa brutta notizia: non resta che pianificare le strategia per attenuare il collasso. Lester Brown lo chiama Piano B

3. Ho scommesso che Lei non ne avesse parlato e a quanto pare ho vinto. Se poi pensa che le omissioni non siano criticabili non so che farci: la pensiamo in modo diametralmente opposto. Il silenzio, l’omertà, la convenienza, l’opportunismo di coloro che sanno e tacciono è in generale il vero problema di questa nostra cultura al collasso. In altre parole: la non-informazione è peggio della disinformazione. Non informare che siamo troppi è peggio che disinformare sull’EdS (che non ha bisogno di un’ecatombe di 6 miliardi di persone per tornare "ai fasti del passato", ma solo di risparmio e buon senso).

Salute

Caro prof Battaglia
Sarei curioso di sapere su quali basi il prof. Marchetti ipotizzi come sostenibile una popolazione di 1000 miliardi di persone.

Bentornato
Tersite

Non credo si arrivera' a 1000miliardi di abitanti


MetS

Al ritmo di crescita della popolazione dell'1% l'anno (mi pare sia l'attuale) si raggiungeranno 1000 mld fra meno di 600 anni.