-
claudiocosta.
User deleted
L'articolo si intitola:
"Una mucca salverà la terra" Di J. Rifkin
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Un...erra/2032075//0
già hanno sbagliato nel titolo, la mucca è una razza, si dice vacca, o bovina!
sottotitolo:
"La produzione di carne è responsabile delle carestie e del cambiamento climatico."
Cito:
" In verità la carne (ottenuta da bovini cresciuti a mangimi) che portiamo in tavola è la seconda causa per importanza di riscaldamento globale dopo il riscaldamento delle case".
"Il bestiame produce il 18% delle emissioni di gas serra, ovvero complessivamente più di tutti i trasporti. Il bestiame soprattutto i bovini è responsabile del 9% dell'anidride carbonica prodotta dalle attività umane, ed è responsabile altresì di una percentuale superiore di gas serra ancora più dannosi.........il 65% di NO2 e il 37% di CH4"
"E' giunta l'ora di porre un drastico limite e fissare una soglia per le emissioni di metano e protossido di azoto nel settore agricolo ...........approvare una tassa sui mangimi e sulle carni per incentivare una forte riduzione dei consumi"
Ma ditemi voi!
Il C emesso dalla zootecnica è lo stesso C assorbito dalle piante che nutrono gli animali, non c'è perturbazione aggiuntiva, non è C inerte come quello dei combustibili fossili, che è aggiuntivo nell'atmosfera, il C zoogenico è in ciclo!
Il tono dell'articolo va oltre il catastrofismo siamo all'apocalittico zoogenico.
Innanzitutto la biografia
http://www.activistcash.com/biography.cfm/bid/1342
J. RIFKIN: Economista, pacifista, ambientalista e vegetariano, ha operato come consigliere personale sulle questioni energetiche di Romano Prodi all'epoca dell'incarico di Presidente della Commissione Europea di quest'ultimo. È stato consulente per il Ministero dell'Ambiente della Repubblica Italiana
Ha scritto tra gli altri volumi: Ecocidio. Ascesa e caduta della cultura della carne (Mondadori, 2001)
Non c'è da stupirsi di:
certe leggi ( l'ultimo esempio è la normativa nitrati)
o del terrorismo alimentare immotivato ( senza che il ministero intervenga) ad es su bse e aviaria
se i consulenti sono questi!
Sto raccogliendo le fonti sulle emissioni zoogeniche in particolare metano e protossido (se qualcuno ha qualcosa mi servirebbero proprio) per rispondere al Rifkin in modo efficace,
Poi c’è questo:
http://www.ecoblog.it/post/6384/come-misur...ted#add_comment
Come misurare le emissioni di gas serra prodotte dalle mucche
Siamo alla fiera delle flatulenze!
L’effetto serra zoogenico è inesistente gli animali come gli uomini mettono in circolo il carbonio prelevato dalle piante qualche mese prima, non c’è perturbazione aggiuntiva come nella combustione dei carburanti fossili
https://alternativenergetiche.forumcommunity.net/?t=16835981
E poi (da veterinario) che il sistema non sia invasivo, è una balla clamorosa, hanno inserito una cannula bucando (foto n7) l’addome fino al rumine ( operazione di emergenza in caso di meteorismo ruminale) Io una bella cannula nel cieco la infilerei a quello che ha inventato questo sistema, che è molto invasivo e a rischio peritonite, potrebbe essere anche da denuncia alla protezione animali.
E poi:
http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/s...ecologiche.html
L'Oceania verso mucche a flatulenze-zero "Troppi gas serra dalle loro emissioni"
Sempre lo stesso errore, le emissioni dei ruminanti sono: 95 % eruttazione 5% flatulenze.
.